Atunci cand a fost identificat in Indonezia, craniul a fost atribuit de arheologi familiei Homo floresiensis, desi specia din care acesta provenea nu era cunoscuta. Acum, cercetatorii Departamentului de Anatomie al Universitatii Stony Brook sustin ca forma craniului se aseamana cu cea pe care o aveau capetele unui stramos indepartat al omului, insa nu are legatura cu omul modern. Pentru a se studia dimensiunea, forma si asimetria, in analizarea craniului s-a folosit tehnologia de masurare tridimensionala. Apoi, osul a fost comparat atat cu specii umanoide disparute, cat si cu maimutele si omul modern. Karen Baab, membra a echipei de cercetare, a declarat in urma studiilor: “In mare parte, mai ales in zona care inconjoara creierul, craniul pare similar cu cel al fosilelor mai vechi de 1.5 milioane de ani din Africa si Eurasia. Totusi, Homo floresiensis a trait pe Pamant cu 95.000 pana la 17.000 de ani in urma. Acest lucru ne ridica serioase probleme de identificare.” Pentru a gasi o explicatie controversei, oamenii de stiinta au inaintat chiar teoria conform careia creatura posesoare a craniului era un umanoid miniatural ce suferea de microcefalie, afectiune care impiedica dezvoltarea osului cranian. Studiile au inlaturat insa aceasa premisa, deoarece diferentele dintre lateralele craniului nu sunt suficient de mari pentru a confirma boala. Doctorul Baab recunoaste ca misterul originilor “hobbit”-ului va mai continua ceva timp.
Sursa: Daily Mail